Instant net.art:Das Stempelgeheimnis (THX to Peter Berlich)

Und hier die amerikanischen Top-Rechtschreiber (bzw. 'Rechtbuchstabierer') und ihre 'Gewinnworte'
The Scripps Howard National Spelling Bee

Umfangreiches aktuelles Referat über net.lit mit vielen Beispielen:
Reinhard Döhl, Johannes Auer: Text, Bild, Screen - Netztext//Netzkunst

Friends and Neighbors on the Web Hallo Dirk und Oliver, wir hatten mal gelegentlich (in Vaihingen, und ich glaube, auch per Mail) darueber diskutiert, wie man soziale Beziehungen ("Link-Wolken", "Mail-Cluster") visualisieren kann. Hier sind Leute, die sowas aehnliches gemacht haben. Schaut's Euch mal an, ist absolut faszinierend. (Die erste Seite laedt ein ziemlich happiges Java-Applet - das beste vom ganzen, aber ein ziemlicher Ressourcenfresser.) http://negotiation.parc.xerox.com/web10/StanViz/ http://www.parc.xerox.com/istl/groups/iea/papers/web10/ http://www.parc.xerox.com/istl/groups/iea/papers/web10/fnn.pdf Viele Gruesse Peter Berlich

www.grimme-online-award

Lesen. Denken. Ist das Webwriting der Preisträger wirklich so unheimlich gut?, die Präsentation so exzellent? Oder spielen da andere Gründe mit für diese Preisverleihung...

"Skip intro" - schön, das zu lesen. Dann der schnelle Klick. Oft war's dahinter ganz ordentlich. Gab's kein "skip" - nix wie weg.

Nun gibt's "Skip intro" pur. Nur funktionierts nicht. Soll es auch nicht. Trotzdem lustik: skipintro.com/

Tippt Euch mit Kursor- und Enter-Tasten durch die Welt der Literatur im Internet !

Der neue Wegweiser durch die Literatur ist entstanden aus Anlass der Solothurner Literaturtage. Regula Erni

"Der "Verein Deutsche Sprache" und die "Eberhard-Schöck-Stiftung" haben COMPUTERBILD den "Institutionenpreis Deutsche Sprache" für das Jahr 2001 verliehen. Damit werde das Bestreben ausgezeichnet, Begriffe aus Computertechnik und Internet auf Deutsch zu erläutern. Der Preis wird am 3. November 2001 an Harald Kuppek, den Chefredakteur von COMPUTERBILD, überreicht."

So schreibt www.computerbild.de. Da wird's ja wohl stimmen

Bei www.schoeck-stiftung.de/
und www.vds-ev.de/ steht allerdings noch nichts ...

Kaycee ist nicht tot. Besser noch, Kaycee hat's nie gegeben. Bitte selbst recherchieren: Moving Target brachte mich zuerst auf das Fake - auf die Todesanzeigen war ich vorher in diversen Blogs gestoßen. Mehr Infos hier (Eintrag vom 22. Mai), hier (FAQ) und hier (Links). Was ist das nun: Kunst oder einfach nur eine virtuelle Rattenfängerin? Wer kann noch unterscheiden zwischen echten und gefälschten Spendenaufrufen, und wenn ich morgen ein Banner "Kerstin wird vermißt" auf meine Homepage kleben soll, gibt es Kerstin überhaupt, oder testet nur wieder jemand die Grenzen zwischen Sein und Schein? Das Spiel ist faszinierend, aber der Grat zum Zynismus ist schmal. Und "wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, wenn er auch die Wahrheit spricht" - werden unter all den Hoaxes und Fakes nicht irgendwann die echten, ernstgemeinten Warnungen ungehört verhallen, weil man sie irrtümlich für ein weiteres Fake hält? Werden wir Authentifizierungsverfahren erfinden müssen, um Wahr und Falsch, Sein und Schein im Web besser voneinander unterscheiden zu können? Gefährlich, diese Tendenz.

Anmerkung: Dank an Roland für die Berichtigung und die zusätzlichen Links.

Und, eine neue Signatur, gefunden in einer amerikanischen cc: Liste: "If the only thing you expect is to be disappointed, then you won't be."

Wir hab ja sonst nix zu lachen: computers